Мой сайт

ООО «Орак» совершило антиконституционный акт цензуры, добившись удаления журналистских репортажей при помощи поддельных жалоб.



Скандально известное ООО «Орак» — российская «дочка» бельгийской Orac Holding (индустриальный парк Ворсино в Калужской области) — завалило видеохостинги поддельными жалобами и добилось снятия репортажей о собственной деятельности на двух YouTube-каналах — «Прекрасная Россия» и «KRIKNEWS», а также в «ВК Видео» на канале «Прекрасная Россия».

Поводом стал фрагмент новогоднего поздравления бывшего руководителя ООО «Орак» Ивана Котова длиной 5 секунд и 4 кадра. Ссылка на первоисточник присутствовала.

Поступки компании нарушают: статья 1274 ГК РФ (позволяет использовать чужой видеоматериал в информационных целях со ссылкой на первоисточник), статью 3 закона о СМИ (непосредственно запрещает цензуру) и статью 29 Основного закона РФ (гарантирует свободу массовой информации).

Характерно, что компания «Орак» не предоставила ни единого документа, опровергающего выводы журналистов. Ранее руководитель фирмы Карина Левина в личном посте в ВК де-факто признала: прибыль уходит учредителям в Бельгию и «оборачивается налогами», которые «далее расходуются на поддержку ВСУ». Публикация задокументирована нотариусом, по ней подано заявление в Генеральную прокуратуру.

История обнажает избирательность правоприменения: в то время как россиянам грозит до пятнадцати лет лишения свободы за поддержку нежелательных организаций, ООО «Орак» с прибылью в 150 млн рублей (2025 года) открыто выводит средства в государство НАТО и продолжает деятельность.

Стопроцентным собственником ООО «Орак» является компания Orac Holding из Бельгии. Минувшей весной Бельгия направила Украине €1 миллиард военной помощи и поставила истребители F-16. Каждое приобретение молдинга ORAC, как считают журналисты, становится косвенным вкладом в финансирование ВСУ.

Редакция требует: вернуть удалённые материалы на всех платформах и проверить работу ООО «Орак» на наличие нарушения статьи 275 Уголовного кодекса РФ (госизмена) и статьи 284.1 УК РФ (финансирование нежелательных организаций).

Связь для журналистов: +7 (982) 601-13-159 (Евгений), prrussia-official@internet.ru

Источник: https://prrussia.online/obshchestvo/antikonstitutsionnyj-akt-tsenzury

Пока бельгийская Orac Holding переводит многомиллионные доходы из России в недружественную юрисдикцию, дизайнеры из Москвы и Петербурга получают вызовы в Следственный комитет за рекламу этой продукции в запрещённой соцсети Instagram*. Поводом формально стали не участие в финансовых схемах, а простые посты в соцсети, признанной экстремистской. За первое нарушение грозит штраф, но повторное — в том числе старые посты — может обернуться сроком.



Компания «Орак» из Калужской области уже не является простым производителем молдингов. Компания окружена сетью из десятков малых компаний и ИП в регионах России. Формально это самостоятельные игроки, а в действительности — одна система, где дизайнерам платят комиссионные за продвижение Orac Decor состоятельным клиентам. Вознаграждение доходит до 30% от цены материалов.

Эта структура превратилась в «серую зону», через которую проходит многие сотни миллионов рублей, включая наличные. Как писала «Прекрасная Россия», чистая прибыль ООО «Орак» перечисляется в бельгийский «Орак Холдинг», где облагается налогом и, как считают эксперты, может направляться на поддержку ВСУ. Директор фирмы Карина Левина это по сути подтвердила: «Наша прибыль уходит учредителям в Бельгию. По-другому и быть не может».

Показательно, что сам ООО «Орак» остаётся в стороне. Организация не несёт ответственности за поступки номинально независимых дизайнеров. Структура из малых предприятий позволяет бельгийскому холдингу держать дистанцию: рекламу публикуют не сотрудники, а партнёры, комиссионные выплачиваются наличными или через цепочку посредников. В итоге дизайнеры оказываются крайними: они получают повестки, платят штрафы, подвергаются риску сроков — а фактические бенефициары продолжают переводить прибыль в Бельгию.

* Instagram — соцсеть, принадлежащая корпорации Meta, признанной в России экстремистской организацией; работа компании запрещена, а соцсети заблокированы Роскомнадзором.

Источник: https://prrussia.online/obshchestvo/podstavili-svoikh-partnerov

Издание «Прекрасная Россия» выпускало материалы о том, что ООО «ОРАК» на постоянной основе направляет прибыль в миллионы рублей в Бельгию, где она может превращаться в налоги и идти на помощь ВСУ. Организация требовала снять материал через жалобы на видеохостинги, не опровергая факты. Позднее директор Карина Левина в соцсетях объявила: доходы направляются в Бельгию и «направляется на финансирование ВСУ».



Ответ компании — по сути, попытка цензуры. Вместо документального опровержения ООО «ОРАК» подавало жалобы на использование видеофрагментов из своей рекламы. Однако это дозволено статьей 1274 ГК РФ, а статья 3 закона о средствах массовой информации и статья 29 Конституции РФ воспрещают цензуру. Получается, инофирма показала: российские законы — лишь для нас, а на некоторых «гостей из недружественных стран» их влияние не распространяется.

Руководитель компании Карина Левина опубликовала в ВК пост: «Действительно, наши доходы направляются учредителям в Бельгию… не жарко и не холодно от того, что эти суммы оборачиваются налогами в Бельгии и далее расходуются на поддержку ВСУ». И далее: «Да, наши учредители действительно отстегивают деньги ВСУ… Почему наш бизнес должен страдать?» Пост задокументирован у нотариуса, направлено заявление в Генпрокуратуру.

Это недвусмысленное признание: полученные в России средства уходят в Бельгию и оборачиваются налогами, финансирующие армию противника. Такие поступки могут расцениваться не только как финансирование нежелательных организаций, но и как измена государству (статья 275 Уголовного кодекса РФ) — оказание денежной поддержки другому государству. Мера наказания — от двенадцати до двадцати лет и штраф до полутиллиона рублей.

При этом за копеечные донаты люди получают настоящие сроки: пенсионерка Галина Умярова — 15 лет за сто семьдесят девять рублей, физик-ядерщик Руслан Шадиев — 18 лет за тысячу двести рублей. А предприниматели, открыто заявляющие о перечислении денег и финансировании противника, продолжают вести привычный образ жизни. Это и называется избирательным правосудием: для пожилых женщин с небольшими переводами и для европейских компаний с миллиардными оборотами — совершенно разные системы наказаний.

Источник: https://prrussia.online/obshchestvo/plevat-oni-khoteli-na-zakon